mening van jurist gevraagd ivm domeinnaam opeisen

[Gast]

wat ik mis in deze vraag is wie was het eerst ?

deze heeft namelijk ook het geestesrecht.

en eerlijk gezegt lijkt het me sterk dat zij dit winnen

omdat deze domein al op jouw geregistreed staat.

waarom anders nog registreren als iedereeen later van plan is ook een webpagina te maken maar de naam is al in gebruik

doh.

en anders nemens ze toch gewoon derijdenderechter.tv

[Gast]

Citaat:

www.derijdenderechter.com is nog vrij trouwens voor de liefhebber......

En deze zijn ook nog beschikbaar:
www.derijdenderechter.be
www.derijdenderechter.org
www.derijdenderechter.net
www.derijdenderechter.info
www.derijdenderechter.biz
www.derijdenderechter.de
www.derijdenderechter.nu
www.derijdenderechter.tv
www.rijdenderechter.com
www.rijdenderechter.org
www.rijdenderechter.net
www.rijdenderechter.info
www.rijdenderechter.biz
www.rijdenderechter.be
www.rijdenderechter.de
www.rijdenderechter.nu
www.rijdenderechter.tv

Ik zal de "Rijdende Rechter" eens vragen
of ik deze mag registreren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[bladerunner]

Citaat:

Als je de naam van je internetsite later hebt geregged dan IDTV de rechtende rechter op televisie voor het eerst heeft uitgezonden of de naam bij het BMB heeft geregistreerd ga je op zeker alles verliezen.

Ik ben géén jurist maar wil toch fff reageren.

Zo werkt het helaas niet, ik heb zelf een beeldmerk geregistreerd (zie avatar) via BMB en weet uit ervaring dat dit niet de regel is.

Zo heeft de modeontwerper Jaapmode een rechtszaak m.b.t. de naam en beeldmerk Jaap® met de firma Joop®.

Firma Joop® vindt dat deze beeld- en merknamen teveel op elkaar lijken, hoewel beide geregistreerd.

Vaak denkt men gelijk te hebben omdat alles goed geregistreerd en geregeld is maar na een rechtszaak kan dit later toch nog altijd anders uitpakken.

[Nesclan]

Het ligt er trouwens ook heel erg aan wat jij met de site doet. Zet jij je op de site in voor onrecht, en de site ook daadwerkelijk in gebruik is, dan heb je een punt... maar staat er alleen maar gereserveerd voor een van onze klanten bijv. dan kan dat opgevat worden door een rechter als "even snel een slaatje slaan"....

 

Voorbeeld wat me nog zo bijstaat is een rechtzaak in de VS over de domeinnaam willsmith.com.

Will Smith (de acteur van o.a. Men in Black) had namelijk geeist dat de domeinnaam willsmith.com op zijn naam zou komen te staan. En omdat de toenmalige eigenaar van de site niet overtuigend kon aantonen waarom hij de naam Will Smith gebruikte en waarvoor, werd de naam overgedragen aan Willsmith. En dit zonder betaling (wat ik me nog kan herinneren).

Andere kwestie was met Sting. Sting heeft de zaak verloren vanwege a: Sting is een veelvoorkomende gebruiksnaam en niemand kan deze claimen. b: Sting is niet de echte naam van de zanger.

 

Het is dus een moeilijke kwestie... maar heb hier nog wel een linkje voor je met lopende zaken of zaken in het verleden ivm domeinnamen en (gedwongen) overdracht.

http://www.theregister.co.uk/content/29/11947.html

 

Hoop dat je er iets aan hebt...

[Gast]

AlanS,informeer eens even bij de rechtsbijstand indien je weten wil hoe je kansen zijn,die hebben ook juristen en weten je misschien te vertellen hoe je kansen zijn.

 

suc6,Henk

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

je moet gewoon even nagaan of je website een gedoponeerd merk is ... indien ja, kunnen ze het je lastig maken ...

 

vroeger kon ik dat checken op de site http://www.estate.com/

 

maar die werkt niet meer ...

 

el chillum

[Gast]

Toen IdtV de rijdenderechter kocht toen had ik al derijdenderechter.nl

Het programma De rijdende rechter bestond toen wel al.

Ze konden dus al weten bij de koop van het programma De Rijdende Rechter dat Derijdenderechter.nl bezet was. Dus ze hebben een auto gekocht waarvan ze konden weten dat er een deukje in zit.

[Gast]

in ieder geval vind ik het al zo goed dat je tegen onrecht opkomt ... als er iets is waar ik niet tegen kan is het wel onrecht

 

nog een paar voorbeelden van vrienden die een paar problemen gehad hebben:

 

acmilanweb

acmilan.net

 

duuuzzzzz ... die hebben allebei telefoontjes gehad van acmilan ... dat ze de domeinnaam moesten afstaan omdat acmilan een trademark is ... ook de logo's moesten van de fansites afgehaald worden ...

 

na veel succes (dat zelfs in de gazzetta dello sport is gekomen) mochten deze personen hun site houden ...

 

ja weet niet wat je met deze info moet doen ... maar denk wel dat het belangrijk is dat je even nagaat of dat programma een gedoponeerd merk is ... dit is het belangrijkste imo ... anders kunnen ze je weinig doen denk ik ...

 

el chillum

[Gast]

@sattaz: "derechtenderijder.noem-maar-op" is ook nog vrij.

Ik wil dus nu voor mij briliante idee, om het bij de rijdende rechter voor te dragen, een ruime vergoeding voor mijn geestelijk meesterwerk. (maar met een magic modul ben ik ook al tevreden) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Vandaag advokaat gesproken.

Zijn advies was om gewoon even te bellen en een voorstel te doen.

Heb ze dus gebeld en gezegd dat ik 1000 euro wil hebben ter compensatie anders gaan we naar de rechter.

[Lambik61]

Citaat:

Vandaag advokaat gesproken.
Zijn advies was om gewoon even te bellen en een voorstel te doen.
Heb ze dus gebeld en gezegd dat ik 1000 euro wil hebben ter compensatie anders gaan we naar de rechter.

da's toch weer genoeg voor een mooie sat-set <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
En van het geld wat dan nog resteert registreer je :
www.derijdenderechter.be (vrij) vroeg of laat hebben ze die misschien ook nog nodig als het programma toevallig aanslaat bij onze zuiderburen.

En als ze het programma gaan uitbreiden hebben ze wellicht behoefte aan: www.derijdenderechters.nl (ook nog vrij)

IDTV sucks <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[SatZapper]

Citaat:

Vandaag advokaat gesproken.

Zijn advies was om gewoon even te bellen en een voorstel te doen.Heb ze dus gebeld en gezegd dat ik 1000 euro wil hebben ter compensatie anders gaan we naar de rechter.

Zo’n voorstel/schikking zou ik toch schriftelijk kenbaar maken richting wederpartij.

 

Het is overigens vaker voorgekomen dat betrokkenen bij E 2K beginnen en uiteindelijk op E 1K uitkomen.

Zorg er ten alle tijde voor dat je (ook halverwege)makkelijk kunt manoeuvreren.

Je uiterste prijs op de opening zet zetten is niet slim. Denk er aan, je hebt te maken met doordenkers (adv.)!

[Gast]

idd ... laat ze zelf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> een bod uitbrengen ... als zij zeggen 500 euro ... en jij 1000 ... krijg je er uiteindelijk 750 voor ...

 

laat zij maar beginnen en jij kan daar op interpelleren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

el chillum

[Johan45]

Citaat:

mening van jurist gevraagd ivm domeinnaam opeisen

 

Ik tel nu al zo'n 15 juristen in dit topic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Als ik ooit nog eens een pro deo advocaat nodig heb plaats ik hier ook een berichtje. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Suc6 in je strijd.

 

Groeten Johan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gorilla King]

Misschien mis ik iets hoor, of lees ik het gewoon niet goed, maar als ik naar rijdenderechter.nl ga zie ik gewoon de site van het tv-programma. En de laatste update is van december 2003. En de registrant is een audio-visueel bedrijf. Gewoon dat ik het ff niet snap dus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />