Oproep! mensen die ooit schotel moesten weg halen

[Gast]

@Sattaz

Citaat:

Het belang van de Woningstichting houdt verband met milieuaspecten

 

Is een gewone schotel met kop slechter voor het milieu

dan een vlakschotel?

Heeft de Woningstichting daar een deskundigenrapport van

of behoort dit tot de gewone "algemene kennis" van de rechter?

 

Millieuaspecten behelsen ook het aanzien vd woning.

 

Maar dat die zaak slecht is voorbereid is wel duidelijk.

Avensis

[Gast]

Citaat:

@Sattaz

Millieuaspecten behelsen ook het aanzien vd woning.

@avensis,

Ik betwijfel of het de aspecten zijn van het aanzien
van de woning waar de rechter het over heeft:
"Het belang van de Woningstichting houdt verband met milieuaspecten
en ter voorkoming van een ontsierend straatbeeld".

Als het over het aanzien van de woning zou gaan dan kon
de zinsnede over het ontsierend straatbeeld vervallen
want het ontsierend straatbeeld wordt immers veroorzaakt
door juist dat aanzien van de woning.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Ik vraag me af wat de afloop van deze zaak is?

[Gast]

Wij allemaal wel denk ik..?

[Gast]

Dat denk ik ook, het zou handig zijn om "ergens" diverse uitspraken te hebben, zodat anderen geholpen kunnen worden

 

groet

Gerard

[Gast]

Ga er maar vanuit dat hij verloren heeft, anders was hij allang terug geweest op het board.

[Gast]

Ik ben d'r ook bang voor. Toch zou ik dan graag willen weten op welke punten hij heeft verloren en hoe die rechter dit denkt goed te kunnen praten....

[Gast]

Citaat:

Ga er maar vanuit dat hij verloren heeft, anders was hij allang terug geweest op het board.

@Stardust,

Misschien is de uitspraak nog niet geweest.
Ook kan de zaak even zijn "bevroren" i.v.m.
een poging (van de rechter) om een accoord
tussen partijen te krijgen via onderling overleg.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[planetbitworld]

Ik zit ook midden in een schotel verbod. (appartements recht)

ik kan vanuit mijn tuin kijken naar de gewenste satteliet maar mag toch geen schotel los plaatsen op een tegel voet. volgens de vve is er een alternatief in de vorm van glasvezel (het leuke is dat deze glasvezel eigenaar ook er voor gezorgt heeft dat er een schotel verbod is gekomen in de 2 wijken waar deze glasvezel netwerken liggen)

 

ik ben nu naar ruim een half jaar aan het touwtrekken ik ben net naar de rechtsbijstand verzekering gestapt omdat ik het zat ben.

maar deze probeerd het ook eerst onderling te regelen.

volgens hem zijn de winstkansen niet al te groot. (vve heeft veel macht)

voorlopig moet ik het nog maar even met mijn digiglobe schotel doen.

Maar ik ga zeker door todat het recht gezegenviert heeft.

Overigens heb ik ook gemailt naar diverse politieke partijen en naar het minesterie wat hun stantpunt van het schotelverbod is.

Ik hou jullie op de hoogte.

[Gast]

Citaat:

Ik hou jullie op de hoogte.

@planetbitworld,

Waar heb ik die uitspraak eerder gelezen?
Oh ja, dat was Missty op 22 juli 2005.
Daarna hebben we taal noch teken van Missty vernomen <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Maar alle gekheid op een stokje, ik ben wel benieuwd
naa het standpunt van de politiek(e partijen).


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gorilla King]

Citaat:

ik kan vanuit mijn tuin kijken naar de gewenste satteliet maar mag toch geen schotel los plaatsen op een tegel voet.

Als je het gewoon in de tuin zet en er staat niets speciaals over het contract met de VVE is er geen reden voor hen om het te weigeren. Ik ben wel benieuwd op basis van welke regel/wet de rechtsbijstandman/vrouw zegt dat je geen kans maakt.
Idd hou ons op de hoogte! <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[planetbitworld]

ik heb vandaag contact gehad met mijn rechtsbijstand vezekering.

deze had net nog een zelfde zaak gehad (schotel op een staande voet)

de rechter had geoordeeld dat het recht van aangezicht van de omwoonende zwaarder telt dan het recht op vrijheid van nieuws vergaring.

volgens hem maak je geen kans als huurder of als lid van een vve.

alle zaken zijn tot nu toe altijd verloren enige uitzondering is als je b.v

van buitenlandse afkomst bent. en je wil zenders uit eigenland ontvangen wat anders niet mogelijk is.

[Gast]

Ben ik benieuwd of ze wel eens ergens in hoger beroep zijn gegaan. Met een goede advocaat moet je ergens kunnen komen... (lijkt mij)...

[Gast]

Als iemand anders het wel mag, dan valt dit toch onder discriminatie.

Of zie ik dat weer anders ????

 

Flappie

[tellar]

We zijn in Nederland geobsedeerd met dat "alles er netjes moet blijven uitzien". Als dat succesvol wordt aangevoerd om je recht op vrije nieuwsgaring van tafel te vegen is dat recht wel behoorlijk inhoudsloos. Als alles er mooi moet blijven uit zien, waarom halen ze dan bij mijn buren die Fiat Multipla niet weg? <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />