SS2 videoopnames

[Gast]

Citaat:

Nou dan ben ik daar niet blij mee en bevestigt alleen maar de stelling dat CanalDigitaal met een beperkte kwaliteit uitzendt....Maw de antenne of kabel zenden met een hogere resolutie uit en wat mij betreft is satellietontvangst geen beter alternatief.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />, wat voor satelliet ontvanger heb je dan ??

Want bij mij heeft me ontvager dergelijk beter beeld dan de kabel. Maar de goedkope aston simba ontvanger heeft op de zelfde zender heeft stukke minder mooi beeld. Dat heeft te maken dat de ene ontvanger een betere mpg decoder heeft dan een andere.

Tja als jij het beeld ga vergelijking van een simpele satelliet ontvanger me kabel tv dan kijk ik er echt niet van op dat je via de kabel dan ietjes beter beeld hebt.
Veder heb je minder scherp beeld via de kabel waardoor je het ene ander minder opvalt.

[freeck]

Ik gebruik een Sky Star 2 ontvanger.

 

Ik baseer mijn mening op zowel technische als ervaringsfeiten; zie mijn vorige berichten. Kijk vandaag maar eens naar de uitzending van NED2 en ZDF waarbij ze beiden schaatsen uitzenden, het beeld van ZDF is stukken beter. Mogelijk dat de codekraker plugin YANKSE de kwaliteit aantast???

 

Als in van ZDF een MPEG2-opname maak en op DVD brand dan benadert de DVD het kabelsignaal qua scherpte. Maw daarbij toon ik aan dat kabel gewoon beter is, tenzij mijn DVD-mpegencoder beroerd is....

 

Maw als CANAL+ voldoende bandbreedte reserveert ziet het er best goed uit, alleen het kost ze bandbreedte dus waarschijnlijk een kwestie van geld....

[hopper]

de kwaliteit van het beeld wordt toch echt niet bepaald door de yankse plugins oid.

het beeld wat je binnenkrijgt wordt verkregen door een stream, opname hiervan is niet capturen oid, maar gewoon opslaan van een stream.

verschil van zenders wordt bepaald door de uitzending van de provider, zie andere berichten over kiosk, viasat ed.

als de ontvangst goed is krijg je via de comp dezelfde stream dus beeldkwaliteit als een standalone ontvanger.

bij opnames van kiosk is het slecht door het kleine formaat.

viasat is zeer goed en levert dus ook grote files per opname op.

canal+ is iets minder maar nog te doen.

opnames via viasat leveren bij mij altijd perfect beeld op en ook na omzetten naar divx is het beeld nog gewoon zeer goed en beter dan menig dvd naar divx rips.

 

of de opname/beeld beinvloed wordt door een trage cpu weet ik niet, het kan gaan haperen ofzo maar ik heb geen trage cpu.

 

en om met kabel een schotel ontvangst te benaderen moet je wel een enorm goede kabelleverancier hebben daar de kabelboer het signaal via schotel binnenkrijgt en daarna voor men het thuiskrijgt omzet. dus het lijkt mij sterk dat een kabel ontvangst beter kan zijn dan een schotelontvangst.

heb het hier nog niet meegemaakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[wammeswaggel]

Opnames moeten toch eerst gedecodeerd worden? Dus dan hangt het

wel degelijk af van de plug-in en de snelheid van je CPU.

[hopper]

Citaat:

Opnames moeten toch eerst gedecodeerd worden? Dus dan hangt het
wel degelijk af van de plug-in en de snelheid van je CPU.

hij wordt gedecodeerd, maar dat doet iedere satreceiver. bij het decoderen wordt er niets omgezet de originele verstuurde data van de sat blijft onveranderd.
anders zou een fta programma ook slechter worden en daar wordt niets gecodeerd.
de cpu zal bij het achterblijven hooguit haperingen en vertragingen opleveren geen verandering in het beeldkwaliteit.
en ik neem aan dat je niet met een p2 van 233 mhz zit te dvb'en.
nogmaals een ss2 doet niks anders dan een stream ontvangen, captured niets, verandert niets en zet zelf ook nog niets op het scherm. het enige wat je met een stream kunt doen is met een plugin en programma als mytheatre beeld krijgen en het op de hdd opslaan.

[wammeswaggel]

Zucht.

[Gast]

Citaat:

Zucht.

Sterke comeback! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Maar ik moet het er mee eens zijn: Canaal+ loopt de boel te flessen en zend minder kwaliteit uit dan bv ZDF en Premiere (oh oh Premiere). Gewoon minder bits.

Daarbij ziet het er op een compu ook nog eens niet uit, met die hoge beeldschermresoluties - ieder bitje verkeerd valt op.

Maar ik vind 't beeld van de sat toch echt scherper dan van de kabel hoor (omg. Den Haag, nog nooit goed beeld gehad op TV5 - Casema jongens: wat is hier moeilijk aan?).

[Gast]

@Richard7

 

Hier midden in het land precies hetzelfde.

Ik pruts nog wel ff verder met mijn strongetjes en ss2.

 

Rebel

[Gast]

De kabel heeft hetzelfde probleem als de satteliet.

Hoe meer kanalen op de kabel hoe geringer de bandbreedte, hoe minder de kwaliteit.

Bij de satteliet hoe meer kanalen op een transponder enz enz.

[Gast]

als je een leuk progje wilt voor het omzetten van mpeg2 files naar dvd, moet je eens tmpgenc dvd author proberen.

gaat ook heel erg snel, als je hem niet kan vinden moet je mij maar ff mailen.

alex2109@hotmail.com

 

groetjes scooby555

[pch]

Wat ik doe:

 

-in PVAStrumento de opname "scannen" en dan "demuxen" en dan "make PS".

-in TMPGEnc DVD Author de nieuw gemaakte opname toevoegen en met "edit" evt. reclames weghalen, naar output en "begin output", nu maakt hij er een video_ts en een audio_ts van en aan het eind branden,allemaal in het zelfde programma....

 

Zo zie je: op deze manier heb je maar 2 programma's nodig en de dvd-tjes (dvd+rw) spelen in alle standalone dvd-spelers!!!

 

Gr. Paul.

[freeck]

Hoera hoera, het bleek dat Canal+ de Ned-zenders analoog aangeleverd kreeg.

Vanaf verleden week is dat gedigitaliseerd (zie

http://www.canaldigitaal.nl/ ); en het beeld van de Ned-zenders ziet er inderdaad nu redelijk tot goed uit.

 

Freeck