Vragen nav Oficiele reactie Sky Italia

[guykers]

Toxic[Q] schrijft bij het nieuws forum

Citaat:

Ik hoor al serieuze geruchten dat sky Italie op 1 april alle seca mediaguard ontvangers (de zogenaamde "goldbox") die met een titanium kaart werken in een soort service mode (blokkering) wil zetten die alleen terug te zetten is via een puls naar de originele (geregistreerde) kaart. Volgens mij is dat technisch wel mogelijk maar mag dat helemaal niet, maar middels een illegale kaart naar sky kijken mag natuurlijk ook niet:-(

 

1) Doen ze dit alleen op 1 april of ook op andere (volgende) dagen, anders is de remedie simpel.

2) Indien het verboden is, kunnen mensen die dit loggen, dan eventuele schade bij Sky verhalen?

3) Deze puls, is die ook schadelijk voor recievers met emu ?

[Matchless]

lijkt me sterk dat het maar 1 dag is.ze zullen daar nu wel van alles doen om de niet officiele kaarten eruit te krijgen.

[Timm1983]

1 april, misschien is het wel een grap ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Timm1983

[guykers]

Daar ik in het orginele topic bij nieuws niets mag vragen, heb ik dat dus hier gedaan.

 

Het is toch een algemeen belang om te weten hoe en wat er gaat gebeuren en welke maatregelen wij als eigenaar van onze spullen eventueel daar tegen kunnen doen.

 

de 1 april grap van de MM kon ook niemand mee lachen. Gelukkig is deze wel te herstellen geweest.

 

gaarne serieuze antwoorden

[Gerdy]

Citaat:

Het is toch een algemeen belang om te weten hoe en wat er gaat gebeuren en welke maatregelen wij als eigenaar van onze spullen eventueel daar tegen kunnen doen.

Al wie een receiver met originele software en een officiële kaart gebruikt hoeft zich geen zorgen te maken. Vandaag niet, morgen niet en overmorgen ook niet. Is toch eenvoudig?
Ben je illegaal bezig dan heb je geen enkel verhaal volgens mij.

[guykers]

als een provider een signaal in de eter gooit, welk schadelijk [zou kunnen zijn] (is) voor mijn reciever met orginele FW, die toevallig door mijn zoon op een italiaanse zender is geplaatst, moet hij toch aansprakelijk gesteld kunnen worden.

 

Citaat:

Ben je illegaal bezig

 

Als iemand zelf (bv raytec) nieuwe/betere FW maakt, is hij toch niet illegaal bezich. Als deze FW mij beter bevalt dan de orginele ben ik dan illegaal bezig ?

Ik hoef de sleutels voor bepaalde zenders toch niet erin te plaatsen !

 

Vraag anders geformuleerd: Als je geen sleutels hebt, en je reciever staat op een bepaalde provider, kan die provider dan met een signaal de reciever beschadigen?

[GENE]

Ik denk het niet, immers de deco geeft geen reactie indien geen sleutel aanwezig is. Er valt dus niet te decoderen. Heb je wel een "niet zo legaal" keytje, dan staat de deco open en is dus beinvloedbaar met een "stoor"signaal.

[Matchless]

je bent met andere firmware wel degelijk niet legaal bezig.de software die de boel decodeerd is copyright.op de cam van mijn nokia stond :

 

Ird*t* access: any and all modifications prohibited and prosecutable.

 

en dat geld voor elke cam/ci en firmware..

[Gast]

Citaat:

je bent met andere firmware wel degelijk niet legaal bezig.de software die de boel decodeerd is copyright.

 

Hier ben ik het niet mee eens. De software is inderdaad copyright. Deze mag je dus niet aanpassen. Echter - vervangen - door andere (niet copyrighted) software is, juridisch gezien, volkomen legaal, mits het apparaat jouw eigendom is. Hiermee schend je immers niet het copyright op de software.

 

Het plaatsen van alternatieve software is dus nooit illegaal. Het gebruiken van alternatieve software voor het bekijken van gecodeerde uitzendingen zonder te betalen wel.

[Its_Johan]

Citaat:

...Echter - vervangen - door andere (niet copyrighted) software is, juridisch gezien, volkomen legaal, mits het apparaat jouw eigendom is...

Dit copyright probleem is op dit forum al eens besproken in verband met het inzetten van nieuwe firmware. Bijvoorbeeld het vervangen van de software in je seca decoder om er een viacess decoder van te maken is wel degenlijk illegaal omdat de rechten voor viacess decoderen niet zijn betaalt.

[Gast]

Klopt,

 

Maar dat betekent niet dat het vervangen van de software illegaal is.

 

Alleen hetgene waar de nieuwe software voor gebruikt wordt is illegaal.

 

Als ik bijvoorbeeld op mijn sky SECA satteliet ontvanger open software zet die het mogelijk maakt om naar 4 FTA programma's tegelijkertijd te kijken (uiteraard op dezelfde sat met dezelfde polarisatie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) dan is dat mijn goed recht. Ik plaats namelijk alternatieve software op MIJN hardware. En deze wordt voor legale doeleinden gebruikt.

[Its_Johan]

Geheel mee eens, maar zoals gezegd, als je in hetzelfde geval er VIACESS software inzet en met een geheel officieel viacess kaartje gaat kijken, ben je toch illegaal bezig (dit buiten het feit dat je volgens mij in de Benelux geen legaal officeel viacess kaartje kunt krijgen)

 

Leuke discussie, maar we dwalen af van het orginele bericht.....