Hardeschijf

[Gast]

Nu wil ik een 2e hdd

een western digital 200 gb u 100

Of een maxtor 200 gb u133

Nu is denk ik een u 133 sneller dan een u 100

Is dat zo of maakt dit weinig verschil.

 

Prom

[Big fellow]

u100 / u133 slaat alleen op de bus snelheid.. Een gemiddelde 5400 toeren u133 schijf zal trager zijn dan een 7200 toeren u100 schijf... En geloof mij, een gemiddelde consumenten schijf kan echt niet de volledige bus volduwen voor een langere tijd. Het maakt niet uit of het u100 is of u133.. De schijven zijn fysiek gewoon niet snel genoeg...

 

Big fellow

[Gast]

In mijn computer hangen vier harde schijven. 4x ATA-133.

2 hangen op mijn primary controller, de andere 2 op een ATA-100 controller kaart van Promise.

 

Qua snelheid ontlopen ze elkaar bijna niets. Dus in dit geval maakt het volgens mij niet uit welke schijf je koopt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Gewoon de goedkoopste nemen. Van WD weet ik dat het redelijk probleemloze schijven zijn. Van Maxtor heb ik dat ook altijd beweert, maar heb de afgelopen maanden talrijke schijven retour moeten zenden wegens defect, waaronder mijn eigen S-ATA 120 Gb.

 

WD is een goeie en betrouwbare schijf, als ie goedkoper is dan de Max zou ik daar zeker voor gaan.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[wammeswaggel]

Kijk ook eens naar Samsung Spinpoint-serie: goedkoop en stil.