Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Citaat: Maar er is wel een verschil...Alle lokale zenders in Duitsland zoals TV-Berlin, RNF, NRW-TV, Rhein Main-TV en noem maar op, moeten die kosten zelf dragen. In feite zijn het "kleinschalige" commerciele zenders. Die krijgen geen hulp van overheids instanties. De zenders die je noemt zijn misschien commerciëel maar zenders als WDR, NDR, BR, MDR, etc zijn gewoon publiek. Dat die ook dingen van ARD heruitzenden zal mij dan worst wezen in principe zijn die ook gewoon voor het regionale nieuws. Dus die kunnen ook weg? Die mogen voor mij (gedeeltelijk) weg. Ik zal proberen uit te leggen waarom. Vroeger en eigenlijk nog steeds waren/zijn die programma´s de zogenaamde "Dritten" (derde) tak van de ARD (= Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten Deutschland). In Nederland bekend als Duitsland 3. Hun taak is een edukatief/informatief programma voor de Bonds-Staten te produceren en worden uit de "Kijk en Luistergeld pot" gefinanceerd, die wordt gedeeld tussen de ARD en het ZDF. Met het feit dat deze "regionale zenders", ik heb het dus over MDR, BR, WDR, SR, NDR, etc. via satelliet uitzenden heb ik wel een probleem, vanwege de kosten. Ze zenden namelijk niet alleen digitaal maar ook nog analoog via Astra uit. Dat kost een hoop onnodige duiten, die ik ook meebetaal. Met het feit dat een zender als de BR (Bayerischer Rundfunk) ook nog een analoge kabelpaats belegt in bijvoorbeeld Hamburg of Berlijn heb ik ook een probleem. Dit vindt ik absurd omdat hier de mogelijkheid voor lokale programma´s weggenomen wordt. Het gaat hier om het "Must Carry" principe. Nu is een Bondsland als bijvoorbeeld Bayern, zelfs groter dan Nederland..Dus wat is het verschil tussen nationaal, regionaal en lokaal..? Samengevat, vindt ik dat deze zenders eigenlijk niets op satelliet te zoeken hebben, op één feit na...: Ze brengen allemaal een uitstekend "vol-programma" met alles wat daarbij hoort. Kultuur, muziek, informatie, show, entertainment op hoog niveau. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" /> @ guykers: Citaat: De GEZ (de vroegere kijk en luistergeld) is in duitsland beduidend hoger. Waarom wordt er nu in De de GEZ verhoogd vlg bepaalde media Alleen NRW is zelfsuporting, andere derden krijgen geld toegestopt. Wie betaald de transponderkosten voor de derden ? Hieruit blijkt dat de situatie NL-DE niet helemaal te vergelijken is ivm overheidsbenoeienissen. De GEZ (Kijk en Luistergeld) is waarschijnlijk hoger dan in Nederland. Om precies te zijn: €uro 48,45 per kwartaal. Maar daarvoor krijg ik wel en enorm aantal TV en Radio programma´s op zeer hoog niveau en heb daar geen probleem mee. Alles is ongecodeerd en heel Europa kan, als men dat wil, ervan meegenieten, in tegenstelling tot het Nederlandse programma aanbod dat gecodeerd is. Om over Belgie maar helemaal niet te praten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> NRW-TV is een lokale zender die met de ARD/ZDF niets te maken hebben. Ze moeten zichzelf bedruipen. NRW-TV krijgt wel subsidie vanwege het feit dat ze besloten hebben in Düsseldorf hun nederzetting te plaatsen. Dit brengt werkelegenheid naar de regio en dat zien zulke steden graag. Die subsidie is voor een bepaalde tijd, en bestaat ook nog uit een "terrestrische" frequentie als beloning. Hier zorgt het "must carry principe" weer voor een kabel plaats.
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 nee, dan de ZDF. in het pakket van de ZDF zitten o.a. : ZDF infokanal, ZDF docukanal, en ZDF theaterkanal. Das lekker belangrijk. Als we t dan over echte verspilling van geld hebben. Neem nou het ZDF theaterkanal dat zendt alleen maar tussen tijd A en B uit. Verder voor de rest staat er eeen wachtkaart. En dan lopen we te mieren over de regionalen wel of niet een positie op de satelliet zouden mogen hebben. Dat is ook waar je voor betaald.
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Als voorbeeld het ZDF "Theaterkanaal". Dit is een verrijking in het Media landschap en is vooral gedacht voor de bevolkingsgroep die wat meer interesse heeft voor cultuur. Ik hoop niet dat het verdwijnt. Zoiets zou in Nederland nooit van de grond komen. Je kunt het Theaterkanaal niet met een regionale omroep vergelijken. Regionale omproepen moeten "blijven bij hun leest" en de regio van informatie voorzien en niet op kosten van de gemeenschap hun rijkwijdte willen vergroten. Dan zijn ze niet meer regionaal. Dit is mijn persoonlijke mening.
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Ik vergelijk het ZDF theaterkanal ook absoluut niet met een regionale omroep. Dat is appels met peren vergelijken. Maar je moet toegeven, dat het Theaterkanal ook voor een select klein groepje mensen interessant is. Dan is het ook nog in de voertaal duits. Kijk als je dan zegt, dat de regionale omroep ook voor een 'select' groepje mensen is, dan geef ik je gelijk. Als jij je dan afvraagt of het zin heeft om het regionieuws verder te verspreiden dan alleen de provincie dan vraag ik mij af wat het nut is van een Theaterkanal. Wat dat betreft mag je ze wel weer met elkaar vergelijken. HEt blijft 'hokjes' TV. En als ze dan ook nog niet eens een 24 uurs programmering hebben dan vind ik dat n beetje zonde van het geld
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Vervelend zo'n democratie. Gelukkig wordt het TV aanbod niet volledig beheerst door de gemiddelde burger, maar is er nog een klein beetje variatie. Het marktsysteem werkt voor omroepen gewoon niet. Als je bijvoorbeeld een tastbaar product bedenkt voor een select clubje mensen, dan kun je aan de verkoopcijfers wel afmeten hoe goed je product het doet. En dus is er een bedrijf dat gekleurde stukjes plastic verkoopt om een mobieltje van een bepaald motiefje te voorzien. Met uitzendingen werkt dat niet. Niemand weet hoeveel mensen naar een bepaald programma hebben gekeken. Niemand weet hoeveel mensen de reclame hebben gezien. En niemand weet hoeveel mensen een product hebben gekocht vanwege die reclame. Met wat statistiek (kijkcijfers e.d.) kun je er een slag naar slaan, maar meten kun je het niet. Daardoor neigt de markt naar het bedienen van de gemiddelde massa. Als zender krijg je nou eenmaal meer reclametijd verkocht als je een populair programma uitzendt, dan wanneer je een bepaalde doelgroep bedient. Als je TV programma's kon maken en verkopen als zuurtjes, dan zou dit probleem zichzelf oplossen. Maar de kosten voor een programma zijn onafhankelijk van het aantal klanten, en dat is heel vervelend. Want als er weinig vraag is naar sinaasappelsmaak, dan maak je er gewoon minder, en dan heb je ook minder kosten. Zolang er nog een redelijke afzet voor is kun je het product gewoon blijven verkopen. Maar als je een TV programma uitzendt, dan maakt het niet uit hoeveel mensen er kijken, de kosten die je moet maken zijn gelijk. Je inkomsten nemen wel toe als er meer mensen kijken, want dan wordt je aantrekkelijk voor adverteerders. En dus is het voor maximale winst het best om zo populair mogelijke programma's te maken. Daarom zal TV (of radio) nooit een minderheidsvriendelijk medium worden.
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 De ARD en ZDF digitale pakketen zoals ZDF Info, Docu, Theater en ARD Eins Extra, Eins Mux, Eins Festival zijn ontstaan uit het idee om zenders als RTL/SAT.1/PRO7 maar ook Premiere een tegengewicht te geven. Ook moest hierdoor de overschakeling van analoog naar digitaal aantrekkelijker gemaakt worden. Deze "Spartenkanalen" zijn nooit als regionaal gedacht. Helaas wordt erover gediscusieerd deze kanalen af te schakelen. Kijk je kunt ook gaan zeggen dat het Kinderkanal, 3SAT, ARTE, Phoenix, BR Alpha niet nodig zijn. Dat bedoel ik met die €uro 48,45 per kwartaal. Dat is inderdaad veel geld, maar het programma aanbod voor dat geld is enorm gevarieerd. Ik vind het programma aanbod in Duitsland zeer goed. Nogmaals, mijn persoonlijke mening. En wat ze hier tenminste niet gedaan hebben is het abrupt omschakelen van analoog naar digitaal. In Nederland zaten alle sat-kijkers van de ene op de andere dag naar zwart te kijken omdat de commerciele omroepen op kosten van de sat-kijkers naar digitaal omschakelden zonder enige vorm van "overlap". Die hebben de belangen van hun kijkers volkomen aan hun laars gelapt. Je kunt hier in Duitsland nog tot 2010 met een gewoon analoog doosje heel veel programma´s zien in zeer goede kwaliteit. Verder is DVB-t ook op voormars en zeer succesvol. En...het is gratis en niet zoals Digitenne in Nederland gecodeerd.
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Citaat: De GEZ (Kijk en Luistergeld) is waarschijnlijk hoger dan in Nederland. Om precies te zijn: €uro 102,01 per kwartaal. @svetik, 102,01 Euro per kwartaal? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Volgens Rundfunkgebührenzahler is het 48,45 Euro per kwartaal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> En om de Duitse Omroepbijdrage te vergelijken met de Nederlandse Omroepbijdrage heb ik het laatst bekende Nederlandse bedrag gevonden: zo'n 192 gulden omstreeks het jaar 1999. Reken daar inflatie en zo bij dan zou je nu waarschijnlijk op ca. 220 gulden uitkomen oftewel 100 Euro (per jaar). Voor Nederland kun je de "Omroepbijdrage" dus stellen op 25 Euro per kwartaal. Maar genoeg over de omroepbijdrage zelf. Als de Regionale Omroepen zich bundelen en gezamenlijk 1 zender of enkele zenders via satelliet exploiteren dan zullen de kosten reuze meevallen. En op die manier kunnen de mensen die geen kabel hebben of waar terrestrische ontvangst niet mogelijk is of waar überhaubt geen terrestrische uitzendingen plaatsvinden toch de Regionale Omroep(en) bekijken. En ook degenen die vanwege afkomst of anderszins belangstelling hebben voor de Regionale Omroep(en) kunnen dan toch kijken. En vergeet niet dat er ook een zeker commercieel aspect aan uitzenden buiten de eigen regiogrenzen kan zitten: de belangstelling van mogelijke investeerders kan gewekt worden. Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Gast Geplaatst: 6 april 2004 Geplaatst: 6 april 2004 Sattaz, je hebt volkomen gelijk, ik betaal ook nog voor mijn firma en firma wagens (auto radio´s) Voor een normale privé familie is het €uro 48,45 per kwartaal. Omgerekend, ca. 54 €uro-cent per dag. En dat idee van transponder sharing vindt ik best wel goed.
Harry_Nak Geplaatst: 13 april 2004 Geplaatst: 13 april 2004 En vandaag 13 april 2004 om ongeveer 13.00 uur is Limburg, L1 TV dan ook vertrokken van de Astra3a op 23,5 graden oost! Om ongeveer 12.30 heb ik nog even L1 gekeken, nu net kwam ik erachter dat de zender nu volledig van de satelliet verdwenen is! Geld overigens ook voor Limburg radio! Jammer, maar toch 13 dagen langer dan verwacht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Pluk een roos, die is rood.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen