ooit iemand gepakt op illegaal tv kijken

[jason]

Het is verboden om betaaltv te kijken zonder er voor te betalen. Is er ooit iemand gepakt, voor het illegaal tv kijken? En zo ja welke sanctie's staan daar dan voor?

[Gast]

Ik hoorde van een kennis dat de gemiddelde boete in de VS neerkomt op US$1000,- per kanaal dat illegaal gehackt wordt. Dus kun je op je receiver op wat voor manier dan ook e.o.a. boeketje van pak em beet 20 pay tv kanalen illegaal kijken: $20.000,-.

 

Ik hoorde van enkele gevallen hier in Duitsland dat de administraties van funcard verkooppunten geconfisceerd werd en is men op die manier aan adressen gekomen waar 'naar alle waarschijnlijkheid' illegaal naar Premiere gekeken werd. Die lui die daadwerkelijk gepakt werden, werden financieel stevig aangepakt.

 

Ook hoorde ik van een geval waar de rechter de aanklacht niet ontvankelijk verklaarde omdat het daar ging om kanalen waar men zich niet op kon abonneren al zou men het willen (bv. NL C+ buiten Nederland, of Scandinavische kanalen buiten Scandinavie).

 

Rogn

[Bigfoot]

Hoe kom je er bij dat het in Nederland verboden zou zijn? Volgens mij mag jezelf alle signalen proberen te ontcijferen.

 

Je mag alleen geen keys / cards etc verkopen of distribueren.

[Gast]

hi

 

Collega van mij is bezig met een studie waarvoor hij ook een helehoop wet geving door moet nemen en daar stond duidelijk in

dat je alle signalen in de ether mag ontvangen maar dat het niet is toegstaan om met een key, gecodeerd data ( hoe je er aan gekomen bent, maakt niet uit ) te decoderen zonder toestemming van de eigenaar van de data.

 

ik had ook collegas die dachten dat het mocht maar na het door lezen van deze we zijn ze toech van meening veranderd.

 

Amigob,

[Gast]

Eigenaar van deze data? Hmm dat kan wel eens heel discutabel zijn. Voor iets uitgezonden wordt zullen rechten betaald moeten zijn door uitzender, die zich daardoor het recht verwerft bewuste data uittezenden, maar eigenaar van die data worden ze daarmee m.i. niet.

 

Rogn

[Gast]

Citaat:

hi

Collega van mij is bezig met een studie waarvoor hij ook een helehoop wet geving door moet nemen en daar stond duidelijk in
dat je alle signalen in de ether mag ontvangen maar dat het niet is toegstaan om met een key, gecodeerd data ( hoe je er aan gekomen bent, maakt niet uit ) te decoderen zonder toestemming van de eigenaar van de data.

ik had ook collegas die dachten dat het mocht maar na het door lezen van deze we zijn ze toech van meening veranderd.

Amigob,

@amigob,

Welke wet is dat waar iets over keys vermeld staat?
Een collega die met een studie bezig is en die andere
collega's heeft overtuigd is toch net iets te vaag ...

Ik heb wel een concrete wetstekst die hierover gaat.
Het is Wetboek van Strafrecht, Boek 2, Titel 5, Artikel 139c.


Art. 139c.

1. Hij die door middel van de telecommunicatie-infrastructuur of via een telecommunicatie-inrichting die wordt aangewend voor dienstverlening aan het publiek, of door middel van daarop aangesloten randapparatuur overgedragen gegevens die niet voor hem, mede voor hem of voor degeen in wiens opdracht hij handelt, zijn bestemd, opzettelijk met een technisch hulpmiddel aftapt of opneemt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.

2. Het eerste lid is niet van toepassing op het aftappen of opnemen:

1º. van door middel van een radio-elektrische ontvanginrichting ontvangen gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt.

2º. door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval van kennelijk misbruik;

3º. ten behoeve van de goede werking van de telecommunicatie-infrastructuur of via een telecommunicatieinrichting die wordt aangewend voor dienstverlening aan het publiek, ten behoeve van de strafvordering, dan wel, op bijzondere last van de Minister-President en de Minister van Justitie, van Binnenlandse Zaken en van Verkeer en Waterstaat gezamenlijk, telkens voor de duur van ten hoogste drie maanden aan het Hoofd van de Binnenlandse Veiligheidsdienst te geven, in gevallen waarin zulks nodig is in het belang van de veiligheid van de staat.


Vooral de alinea van Artikel 139c-2-1º is interessant <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

Bron


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Sattaz,

hier staat toch in gewoon Nederlands dat als je een bijzondere inspanning(dus keys achterhalen en kaartje proggen) levertregel 1 niet opgaat.

Hieruit konkludeer ik dat het gewoon mag toch?

Avensis

[cobes]

waneer ik mij niet vergis mag ik alles ontvangen wat door andere de lucht in gestuurd wordt, en als ik het voor elkaar krijg dit te decoderen mag dat ook, en kijken naar wat ik zelf met mijn knappe hoofd gedecodeerd heb mag ook.

Je kunt rustig aanemen dat als dat niet mocht, er een aardige heksenjacht op touw zou worden gezet door de satellite providers.

 

 

groet cobes

[Gast]

@avensis,

 

Er staat dat er geen bijzondere inspanning mag worden

geleverd om de gegevens te ontvangen.

Dat klopt: met dezelfde schotel waarmee je signalen (gegevens)

ontvangt die FTA zijn ontvang je ook signalen of gegevens

die van betaaltelevisieproviders afkomstig zijn.

Om die signalen of gegevens te ontvangen is geen

bijzondere inspanning nodig.

Je kunt ze bijvoorbeeld zo op een harde schijf zetten

met een pc-kaartje.

 

Dat je eventueel een bijzondere inspanning verricht om

de zonder bijzondere inspanning verkregen gegevens

leesbaar te maken, daar rept dit wetsartikel niet over.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

betse mensen

 

punt 1 van lid 2 is zo klaar als een klontje:

 

Signaal dat jij ongevraagd op je scherm getoverd krijgt (bijv FTA) ook al is het niet voor jou bedoeld is NIET strafbaar.

 

Elke andere variant waarvoor 'inspanning' verricht moet worden om het te ontvangen (funcards proggen of zo) is WEL strafbaar...

 

Nu kunnen we wel allemaal heel gevat ingewikkelde scenarios bedenken wanneer "een inspanning om een inspanning te ontlopen" gedaan wordt...

 

>>>maar uiteindelijk gaat het om hoe de rechter dit wetsartikel zal interpreteren;

 

en geloof me nou maar: Een funcard, patchen of het aanschaffen van speciale module vallen echt onder 'bijzondere inspanning' en zijn dus strafbaar...

[wammeswaggel]

Wat ik me afvraag: hoe kunnen "ze" weten dat ik een Funkaartje

heb en programmeer? M.a.w. het opsporen van zo'n "misdrijf"

zal hier in NL toch wel moeilijk zijn.

[Gast]

@sjel

Zo lees ik het dus ook

Vind het een beetje raar dat de rest het anders leest <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Want als je een gecodeerd signaal wil zien moet je toch echt een inspanning doen en dat mag nie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Harry_Nak]

Eeuh... Jongens (of meiden) we zien een klein detail over het hoofd;

 

Citaat:

tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd

 

De inspanning slaat hier op 'ontvangst', dus niet op zichtbaar maken!

 

Ik zet mijn schotel neer, richt op 19,2 graden oost, ga BVN kijken,

en maak tevens het ontvangst mogelijk van bijvoorbeeld premiere.

(Dan ontvang ik het wel zonder bijzondere inspanning, maar kan het niet zichtbaar maken)

 

Tenminste dat lees ik hier toch duidelijk! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

en geloof me nou maar: Een funcard, patchen of het aanschaffen van speciale module vallen echt onder 'bijzondere inspanning' en zijn dus strafbaar...

@sjel,

Laat ik nou net niet geloven dat het aanschaffen van
een speciale module strafbaar is ...
Dat zou wel heel slecht nieuws betekenen voor alle
(officiële) satellietspeciaalzaken die zulke
producten verkopen.
Dan zijn ze immers strafbaar en reken maar als dat inderdaad
het geval zou zijn dat de politie al dan niet met hulp
van C+ en vriendjes hiertegen zou optreden.

Met alle signalen en gegevens die ongevraagd en wellicht
zelfs ongewenst (op jouw schotel) in jouw tuin neerploffen
mag je doen wat je wilt zolang je geen andere wetten schendt
en er bijvoorbeeld commercieel gewin (ten nadele van anderen)
mee bewerkstelligt.
Als het heel duidelijk strafbaar was dan zouden C+
en vriendjes er echt wel (met hulp van de rechter) hard
tegen optreden.

En om even terug te komen op het onderwerp van dit topic:
Zijn er überhaubt ooit mensen in Nederland bekeurd/veroordeeld
omdat zij zonder officieel abonnement naar betaaltelevisie
via satelliet hebben gekeken?
Ik heb er in ieder geval nog nooit van gehoord of over gelezen.
Benieuwd ben ik eigenlijk wel ...


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Eeuh... Jongens (of meiden) we zien een klein detail over het hoofd;

Citaat:

tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd

De inspanning slaat hier op 'ontvangst', dus niet op zichtbaar maken!

@Harry_Nak,

Ik probeer het al een tijdje uit te leggen en jij
zet het nog even heel duidelijk neer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Perfect uitgelegd, ik heb hier niets aan toe te voegen.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz