Nieuwe harddisk maxtor...

[PeHa]

Je kan voor de hardeschijf van de Dreambox een extra voeding kopen, dan maakt het niet meer uit welke hardeschijf er in geschroefd wordt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

[Gast]

Ik zou niet voor de maxtor gaan op me werk gaan ze bij bosjes de pijp uit van het merk maxtor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[raptor]

Citaat:

Ik zou niet voor de maxtor gaan op me werk gaan ze bij bosjes de pijp uit van het merk maxtor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

onzin waar er veel van verkocht worden gaat er ook meer defect
maxtor verkoopt per kwartaal zo'n 15 miljoen hd's dus je praat qua uitval op enkele procenten.

de maxline 2 is niet geschikt voor gebruik in een ontvanger deze hd is bedoeld voor laag i/o gebruik en word ingezet bij backup systemen.

http://www.maxtor.com/en/documentation/data_sheets/quickview_data_sheet.pdf
de ce versie daarintegen word speciaal hiervoor gemaakt maar is niet groter te koop als 160 gb.

[Unetwork]

Vreemd ik heb goede ervaring met maxtor en heb er al een aantal draaien in RAID dit jaren en zonder problemen.

Ook WD is goed tot zeer goed.

Persoonlijk heb ik van IBM veel meer klachten en zo te zien aan het terug draaien van de garantie van draaiuren heeft IBM meer een probleem.

Maar ieder heeft zo zijn eigen ervaring.

Wel is het natuurlijk waar wat hierboven door raptor slim wordt opgemerkt namelijk: als je 15 mil. p/k verkoopt er altijd wel wat fout kan gaan.

[Gast]

Eerstens liggen de benodigde transfers voor een PVR zo laag, dat de harddisk die ooit in mijn 486 machine zat al snel genoeg was voor het opnemen of afspelen van een opname. Zo'n MPEG2 video is rond de 400kB per seconde (ja, echt kilobyte dus), vergelijkbaar met een 3x ("drie speed") CDROM...

 

Verder is het toerental van de harddisk vooral van invloed op de seek (zoek) tijden van de disk. Voor het reutelende opstarten van windows is dat fijn, maar voor zo'n continu lopende datastroom is de zoektijd van geen belang.

 

Een _identieke_ disk op 7200 is wel de helft sneller dan de 5400 toeren uitvoering, maar dan hebben we het tegenwoordig over 50 meg per seconde versus 30 of zo. En dat met een eis van 0.4 MB/s, is het een Esprit tegen een Diablo op een zandweggetje....

[Tonskidutch]

kun je niet ook een ide kabeltje naar buiten brengen, externe voeding en kassie met hardware raid5 eraan?

kun je der 5x 300 Gb inhangen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

krijg je die opnames nooit bekeken in een week..

 

cheers

[guykers]

Citaat:

Ik zou niet voor de maxtor gaan op me werk gaan ze bij bosjes de pijp uit van het merk maxtor

 

Nou en,

de service van maxtor is van dien aard, daar kunnen de anderen een voorbeeld aan nemen.

Toen 2 jaar geleden een 30gb hd defekt ging welke 2 jaar en 10 maanden oud was, kreeg ik zonder problemen een nieuwe opgestuurd, deze was 40gb daar 30gb niet meer voorradig was.

voor 5 dagen was deze 40gb ook defect gegaan, heb nu een 60 gb HD ervoor in de plaats gekregen zonder extra kosten. (alleen verzend kosten).

Voor mij mogen ze dus rustig kapotgaan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> binnen de 3 jaar.

 

Iedereen weet toch dat hij een fatsoenlijke backup moet hebben.

 

Bij IBM heb ik eens een schijf 3 maal moeten opsturen, kreeg dezelfde schijf steeds terug, met dezelfde klachten.

bij de 4de keer opsturen wilden zij onderzoekskosten in rekening brengen. Pas na dreigementen kreeg ik toen een andere.

daar seagate en WD niet helemaal 100% compatible zijn in 1 systeem met raid, tov maxtor, schaf ik deze dus ook niet aan daar ik zeer tevreden ben met maxtor.

[Unetwork]

Wat guykers hier post is natuurlijk helemaal waar!

Ik had in een maand 3 maal een IBM kapotte schijf, en service support deed er niets aan!

Ik heb een maal een probleem gehad met Maxtor, dit in vele jaren, en kreeg meteen een telefoontje van ze en daarna een nieuwe!

Maar we gaan denk ik teveel offtopic?

[Gast]

Citaat:

kun je niet ook een ide kabeltje naar buiten brengen, externe voeding en kassie met hardware raid5 eraan?

Nee, dat kan niet. Er zijn (nog) geen IDE - IDE kaartjes. Er zijn wel SCSI systemen die dit doen overigens (die zich als enkele SCSI disks gedragen, maar gewoon een grote kast met RAID arraytjes zijn, 1 array = 1 logische disk).

Verder is RAID5 totaal zinloos voor een PVR. Wat je wil is juist dat de disks een voor een gevuld worden, dat scheelt aanzienlijk in de herrie.

Fout tolerantie (wat RAID 5 dus biedt) is ook overbodig, de MPEG stream zelf is al voldoende fout-tolerant (dwz, als er bitjes omvallen krijg je wat blokjes in dat deel, maar je bent niet de hele film kwijt).

Om nog verder op je RAID opmerking in te gaan, RAID5 is van toepassing op 3 of meer schijven. Je kunt een RAID5 dus ook op 8 of op 4 schijven hebben. Wat je eigenlijk bedoelde is een stripe, da's RAID 0. Hier kun je 2 of meer schijven voor gebruiken. Laat je niet misleiden door het cijfer achter het woord "RAID", dat heeft niets te maken met het aantal schijven...

[Ðeninux]

@ Ozzo

 

Er zijn er meer die een 2.5" hdd in de dreambox hebben zitten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

klopt Milo,

 

maar ide controllers heb je wel hoor, ben der gisteren mee bezig geweest..

 

cheers

[Gast]

Even voor de duidelijkheid: Je hebt dus een kaartje die je aan de IDE controller van een machine hangt, en zich als IDE 'harddisk' gedraagt, en waaraan je dan 'echte' IDE schijven kunt koppelen die hij dan in RAID aan elkaar koppelt terwijl de machine die dan als een enkele disk aan de IDE connector ziet?

 

Dan wil ik wel het merk en typenummer hebben, want ik weet 'n boel plaatsen die zoiets wel kunnen gebruiken.

 

Wat dat is wat ik bedoelde met een IDE-IDE kaartje (dus niet een PCI insteekkaartje, en ook geen on-board controller).

[Tonskidutch]

neen pci ide...

 

sorry, voor het misverstand.

 

cheers