merk schotel 100 cm met bereik 120 cm ??

[Philips]

Hallo

ik wil een nieuwe schotel aanschaffen en heb hier wel eens gelezen dat je bij een goede merk schotel groot 100 cm een bereik van 120 cm kan halen.

Ik heb een draaibaar systeem en 120 cm is in mijn geval om problemen vragen.

 

Wie kent een dergelijke schotel en wat zijn de ervaringen in de praktijk. ?

 

gr Phill

[GENE]

Dat is afhankelijk van wat je wilt ontvangen. De meeste sat's in het bereik 60w tot 60e zijn met een 1 meter schotel redelijk tot goed te ontvangen. Onder redelijk versta ik in dit verband... goed beeld maar niet op alle transponders. Ook met een 1.20 mtr schotel zul je dit probleem niet oplossen.

Het merk van de schotel is een discussie op zich... ik zou zeggen lees <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> hier en daar (middels de zoekfunctie) eens rond. Zelf gebruik ik een noname 1 meter en heb gewoon een goede ontvangst op de door mij gewenste sat's. Ook de reserve is voldoende om bij slecht weer geen problemen te hebben.

Suc6 met de aanschaf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Pino]

Ik vind het wel vreemd dat er nog steeds geen goed onderzoekje is gedaan naar signaal kwaliteit van bepaalde schotels. Is het echt zo dat voor de ontvangs het geen flikker uitmaakt of je een no name of een merk gebruikt?

[GENE]

Voor de ontvangst zal het niet echt veel uitmaken. Of je nu een q hebt van 85 of 100% zie je niet. De reserve bij uitzonderlijke omstandigheden (zware regen enz enz) zal bij een grotere schotel meer zijn.

Natuurlijk speelt de versterkingsfactor ook mee, maar dergelijke verschillen zullen wij als gewone gebruiker, niet echt merken.

Ik heb zelf een 1 mtr nonam, en heb ook een 1.10 triax op dezelfde rotor uitgetest. (met dezelfde instellingen)

In de optimale opstelling scheelde het toen op een Xtreme:

Triax: 98% quality

Noname: 96% quality.

Gelet op het prijsverschil heb ik besloten de noname aan te schaffen. Heb er tot op de dag van vandaag geen spijt van gehad. De constructie is degelijk en ik heb hem in het afgelopen half jaar niet een keer bij hoeven te stellen.

[Pino]

Het scheelt inderdaad behoorlijk in prijs maar ik vroeg me dus af of dat ook significant terug te zien was in de ontvangst. 3% op 96% is een beetje niet te vergelijken het gaat me meer om de zwakkere broeders want 3% is aardig op maximum van 4% <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Hoeveel scheelt het bij nilesat bijvoorbeeld?

[GENE]

Heb het nog ff voor je opgezocht in een oude posting:

Schotel optimaal afgesteld op Nilesat:

Triax: 87 % quality

Noname: 84% quality

 

Optimaal afgesteld op AMOS:

 

Triax: 83%

Noname 80%

 

De afwijking op bijna iedere sat bleef constant tussen de 3 en 4% (voorzover je waarde kunt hechten aan de meter in de deco.

[Pino]

Dat is bar weinig . Nou dan laat ik die 99cm Funke die ik wilde aanschaffen voor 70 Euro wel liggen en ga voor een 1 meter noname voor 25 Euro. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[GENE]

Mocht je voordat je tot aanschaf overgaat, jezelf willen overtuigen: Je bent hartelijk welkom voor een koppie koffie en een demo in de randstad.

Adres op verzoek via PM. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Bigfoot]

De kwaliteit merk je natuurlijk ook aan de duurzaamheid, windgevoeligheid, manier van montage LNB's en een duurdere ziet er vaak ook mooier/ stoerder uit.

 

Ik heb net mijn noname schotel vervangen door een Bisat. De noname was een paar jaar oud en zag er niet echt goed uit, roestvlekken enzo. Maar ontvangst op de Major satellieten is op beide in orde.

 

Bij een draaibare zou ik altijd een goed merk nemen, dan heb je net dat verschil wat je op zwakke satellieten ndoig hebt.

[GENE]

BEn ik volledig met je eens bigfoot, maar als ik de noname die ik heb vergelijk met de triax, dan zijn er nog 2 significante verschillen:

Kleur.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

Triax : gepopnageld

noname: degelijke bout/moer bevestiging.

 

De rest is 100% gelijk op de prijs na.

 

We hebben het hier dus alleen over een triax en noname.

Er zullen ongetwijfeld veel betere schotels voor wat meer geld te koop zijn, maar ik vraag me af heb je ook echt zo'n schotel nodig. Als dat betekend dat je de chinese zenders wel kunt ontvangen denk ik, so what, daar kijk ik niet naar.

Ik ontvang alles waar ik in geiinteresseerd ben zonder problemen en dat is voor mij meer dan genoeg.

[Philips]

Als ik de discussie goed heb gevolgd dan kan ik

zonder problemen een "no name" schotel aan kopen.

 

a) ontvangstkwaliteit laat minimaal verschil ondeling zien

als zou je alles willen ontvangen de beperkingen wat mogelijk is

hef je hiermee niet op. (zie lijst Gerdy over afmetingen en ontvangst)

c) mogelijk is een no name vele malen goedkoper en is de schotel kapot kun je

eenvoudig een nieuwe no name aanschaffen.

d) een goede LNB blijft belangrijk en compenseer mogelijk het kleine kwaliteit

verlies van een no name schotel (aanname)

 

ik wil allen bedanken voor de geleverde informatie/kennis en ik weet wat

mijn aanschaf moet zijn.

 

Gr Phill

[GENE]

Als ik de discussie goed heb gevolgd dan kan ik

zonder problemen een "no name" schotel aan kopen.

 

a) ontvangstkwaliteit laat minimaal verschil ondeling zien

als zou je alles willen ontvangen de beperkingen wat mogelijk is

hef je hiermee niet op. (zie lijst Gerdy over afmetingen en ontvangst)

c) mogelijk is een no name vele malen goedkoper en is de schotel kapot kun je

eenvoudig een nieuwe no name aanschaffen.

d) een goede LNB blijft belangrijk en compenseer mogelijk het kleine kwaliteit

verlies van een no name schotel (aanname)

[/CITAAT]

 

A. Bij mij klopt dat inderdaad

b. volledig waar

c. klopt ook, alleen ik vergelijk MIJN noname, ik weet niet wat de constructie is van andere noname schotels.

d. dat is zeker waar. Ik kan alleen niet beoordelen hoeveel compensatie er is. Ik zou zeggen gewoon proberen.

Suc6

[Bigfoot]

Citaat:

d) een goede LNB blijft belangrijk en compenseer mogelijk het kleine kwaliteit
verlies van een no name schotel (aanname)

Als je het hebt over het ruisgetal van de LNB, dan maakt dat eigenlijk alleen veel verschil bij zwakke satellieten. In een kleine schotel maakt 0.6db of 0.3 db nauwelijks uit....

[Inca]

Ik zou de verschillende kenners het volgende willen vragen: wie kent een schotel met een goed afstelmechaniek? Ik had een triax en heb een noname maar beide zijn slecht te verstellen. Te grote boutgaten bij de noname, dat waardeloze schuifmechanisme bij de triax...

 

Is er ook een schotel die je echt fijn kunt afstellen, het liefst met draadeinden???

[Gast]

Met een goed afstelmechaniek heb ik nog nooit een offset schotel gezien.

Ik heb hier ook een visiosat 90 cm, een dijk van een schotel met zeer goede prestaties.

Alleen het afstelmechanisme is helemaal niets.

Een deltastar (word helaas niet meer gemaakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />) heeft dat wel traploos instelbaar en weinig speling.

 

Greetzz Satcor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />