Alweer topfield vs dreambox vraagje, sorry!

[Mart64]

Ik ben al zeer lang o.a. dit forum aan het lezen en toch ben ik er nog niet helemaal uit.

Ik heb lang zitten twijfelen of ik deze vraag kon posten omdat ik eigenlijk niet iets wil vragen waar al vaak op geantwoord is maar hoe meer ik lees, hoe meer ik het eigenlijk niet meer weet:)

Ik zelf zit, zoals meerdere posters op dit forum, te twijfelen tussen een topfield 5000 en een dreambox. Ik weet dus dat dit soort vragen meer gesteld zijn maar ik heb toch wat tegenstrijdige antwoorden gelezen. Ik hoop dat ik jullie even mag vervelen met wat ik graag zou willen en dan van dreambox bezitters een antwoord krijgen of dit mogelijk is (en zo niet, dan zal het wel een topfield worden:) )

Het belangrijkste voor mij is

 

1) zeer goede beeld en geluidskwaliteit

2) stabiel, 1 hikje in het beeld en ik erger me al

3) ik moet opnames makkelijk (zonder mijn pc 8 uur te laten zwoegen, ik neem nu op via dv-avi en zet dit om in mpeg) naar dvd kunnen branden. Ik ben namelijk een enorme filmfan en zet graag zoveel mogelijk in hoge kwaliteit op DVD

 

Gebruiksvriendelijk hoeft niet zo zeer, en voor mijn vrouw, als nederland 1 maar aan gaat als ze op knopje 1 drukt etc:)

 

Ik dacht eigenlijk dat ik eruit was tot ik bijvoorbeeld las dat er problemen lijken te zijn met breedbeeld uitzendingen op nederlandse zenders...

 

Een ander aspect trekt me toch ook wel en dat is al die images en software, gewoon continue liggen kloten met zo'n box, lijkt me wel wat. Ik hoor jullie al denken, "koop die box!" maar gelden bovengenoemde puntjes nog wel? Het kan me niet schelen wat ik er allemaal voor moet doen maar is het echt stabiel te krijgen zonder hikken en freezes en kan er goed en redelijk snel naar dvd formaat ge-exporteerd worden?

Als dat zo is gaat de Hornet eruit (verder prima ding trouwens hoor) en staat er morgen een dreambox:)

Hmmmm, ik hoop op goeie antwoorden zodat ik eindelijk de knoop kan doorhakken, ik zit vaak tot 4 uur 's nachts op dit forum en mijn vrouw gelooft zo langzamerhand echt niet meer dat dit toch echt een satelliet forum is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

Alvast dank!

[Pino]

Het enige wat ik dubieus vind is punt 2. Want wat is een hikje? wat versta jij daaronder? En wat zijn de oorzaken van dat hikje?

[schelen]

1) zeer goede beeld en geluidskwaliteit

2) stabiel, 1 hikje in het beeld en ik erger me al

3) ik moet opnames makkelijk (zonder mijn pc 8 uur te laten zwoegen, ik neem nu op via dv-avi en zet dit om in mpeg) naar dvd kunnen branden. Ik ben namelijk een enorme filmfan en zet graag zoveel mogelijk in hoge kwaliteit op DVD

 

Vraag 1 ja dat is het zeker

Vraag 2 ook zeer stabiel ligt ook aan de image

Vraag 3 Ook dat is mogelijk afhankelijk van je HD grote.

 

Alleen als je opneemt kun je niet schakelen naar een andere zender omdat de db geen twin heeft nog.

 

Ben je graag met ontvangers bezig zou ik lekker voor

een dreambox gaan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Mart64]

sorry, hikje veroorzaakt door software, alle andere hikjes zijn ok:) Dat er wel eens storingen zijn in ontvangst ligt natuurlijk niet aan de ontvanger. Lees voor hikje eigenlijk meer freezes, decodeerfouten etc

[Mart64]

ik vind het inderdaad niet erg te moeten kijken naar dat wat ik opneem want dat zijn toch meestal films die ik toch meteen wil zien:)

[rinlin]

Mart,

 

Hoewel ik blij ben met mijn Dreambox, blijft het een hobby computer, en hebben (voor mij) alle niet-standaard images probleempjes. Zelf heb ik regelmatig last van feezes en decodeerfouten. Af en toe hangt zelfs de complete dreambox en helpt alleen een koude start. Ook blijft af-en-toe het beeld vastzitten. Na twee keer een zenderwissel uitgevoerd te hebben komt dan het beeld weer terug. Ook lopen beeld en geluid niet altijd synchroon. Hoe stabiel eea is hangt af van de image, maar compleet storingsvrij heb ik de dreambox nog niet gehad.

 

Sterkte bij je keuze!

Rinus

[Bigfoot]

Ik heb sinds kort ook een dreambox, daar voor had ik een Topfield 5000.

 

Kwa beeld en geluidskwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel. Een ergerlijk punt van de TF vond ik zelf de hikjes in beeld, elke 5-10 minuten. Verder is de TF wel een stuk stabieler dan de DB, de laatste loopt namelijk wel eens vast. Maar goed, dat heb je met een hobby box natuurlijk.

 

De DB heeft verder veel andere voordelen, maar het grootste is toch wel de netwerkverbinding en alle bijbehorende opties. Het maken van opnamen naar DVD gaat erg makkelijk, al zijn het wel een aantal verschillende handelingen.

 

Ook heeft de TF grote problemen met diverse hobby cams, al had ik geen problemen met een Magic met Tetracrypt (wel een oudje alweer).

[TVguy]

De box z'n grootste voordeel is tegelijk z'n grootste nadeel. De software is makkelijk aan te passen en uit te breiden. Zodra er weer een pakketje opengaat vind je snel de juiste "toepassing" om er ook effectief gebruik van te maken (ik wik mijn woorden) zonder extra hardware te moeten aanschaffen. Bovendien zijn er nog tal van andere toepassingen die op de box kunnen geinstaleerd en getest worden. Die laatste is wel belangrijk want het gaat meestal om soft die door andere dreamboxfans is ontwikkeld. Soms werken ze uitstekend, soms zijn ze redelijk buggie en in het slechtste geval betekent dit dat de box opnieuw moet geflashed worden. Je speelt dus kort op de bal en voor de hobbyist die graag met de nieuwste spullen experimenteert is dit geen enkel probleem. Wil je graag een ontvanger waar je in alle omstandigheden kan op rekenen dan moet je voor de TOPFIELD gaan. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een timeropname heb gepland, dat de box wel aan gaat, de schotel naar de juiste positie draait en er dan in het scherm het bericht SERVICE NOT FOUND verschijnt. Dit gebeurt niet veel, maar altijd die ene keer dat je er net niet bent. Om maar iets te noemen. Je kan dit allemaal oplossen door continu dit board in de gaten te houden en te lezen hoe je één en ander kan oplossen. Terwijl het ene is opgelost komt iemand anders met iets nieuws aanzetten. Weer iets om uit te proberen dus. Weer lezen etc. Vandaar de bijnaam hobbybox. Je kan opteren voor de standaard dreamsoftware dan maar dan mis gelijk veel van de fraaie mogelijkheden van de dreambox. Het is maar wat je er zelf leuk aan vindt.

[Mart64]

Ok, alvast bedankt iedereen voor de antwoorden zover! Dat de ideale ontvanger (nog) niet bestaat is wel duidelijk. Ik las dat Bigfoot ook problemen had met de TP terwijl deze ontvanger toch als zeer goed te boek staat. En ja, die hobbycams, zelfde problemen heb ik nu ook in mijn Hornet inderdaad.

Dit lezende begin ik toch meer en meer te voelen voor de Dreambox... Beeldkwaliteit is iedereen het over eens, die is goed, je kan er geweldig mee 'spelen' nu hoop ik alleen nog dat ie stabiel genoeg te krijgen is om er zonder problemen een film mee op te kunnen nemen (dat zal toch bijna nooit unattended gebeuren) zonder dat de audio niet meer synchroon loopt e.d. of dat ie halverwege de film ineens freezet of zo. Dat ik wat stappen moet ondernemen om een film op DVD te krijgen vind ik geen punt, in die materie ben ik inmiddels zeer thuis geraakt:)

En als ik 'm koop en het blijkt toch niet te werken verkoop ik 'm wel weer, vraag genoeg naar lijkt me <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Bedankt zo ver!!!

[Mart64]

@schelen, jouw antwoord op puntje 3, afhankelijk van HD grootte? Hoe bedoel je? Wat ik begrepen heb slaat de db in zijn eigen formaat een film op en deze moet je dan converteren naar mpeg2. Bedoel je te zeggen dat dit eigen formaat van de db uncompressed is of toch vergelijkbaar met mpeg2 omvang (zo'n 4 Gb per film) Ook heb ik gelezen dat je rechtstreeks op de pc kan opnemen mbv een nfs server, maar dit gebeurt in het zelfde formaat dacht ik?

[M-Jay]

Wat je nu veel leest, dat mensen veel last hebben van freezes en hikjes, heeft allen te maken met welke Image je draait en dat er een fout zit in 1 van de laatste 3C modellen .

Ik heb mijn DB nu bijna een jaar en eigenlijk nooit problemen gehad met hikjes en freezes, alleen met de laatste image van Ronald had ik een probleem, ik draai nu een oudere en geen probleem meer.

[EaS]

Mart64: De ts stream die de Dreambox opslaat is gewoon MPEG-2. Het enige wat er moet gebeuren is het overbodige materiaal uit de stream gooien (teletext etc.) en zo houd je dus MPEG-2 plus de gewenste geluidsstream (al gelang naar keuze van taal/AC-3 op sommige zenders) over.

 

Dit kun je rechstreeks compilen naar een DVD.

[Mart64]

@Rinlin en M-Jay, Rinlin heeft de box nog nooit stabiel gehad, M-Jay kijkt zonder freezes of wat dan ook.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Kan ik kort door de bocht zeggen dat dit puur aan het image ligt welke gebruikt wordt? (behalve dan de 3c serie waar wat problemen mee waren)

[rinlin]

Mart,

 

Ik heb zelf twee dreamboxen (tijdelijk zlefs drie) met verschillende images. Geen enkele draait compleet probleemloos. De dreambox-met-harddisk geeft de meeste problemen. Ik heb een aantal vrienden, die ook een dreambox hebben en we hebben regelmatig contact. Alle dreamboxen hebben afwisselend problemen (zowel oudere als nieuwere). Ondanks flash erases en lege images loopt een image op de ene box zonder veel problemen, terwijl dezelfde image op een andere box continue problemen geeft. Het blijft een hobby computer, waarbij je je vooral niet al te veel moet ergeren aan "kwaaltjes". Ik moet één keer per dag rebooten omdat de box helemaal vast zit, en een paar keer per avond zappen om van een stilstaand beeld af te komen.

 

Toch ben ik best tevreden. Vooral door de extra's (MP3, Internet radio en politie scanners luisteren, MPG's spelen, Browsen, meekijken via de PC, zelfs TV kijken is mogelijk ;-)

 

The sky is the limit..

 

Sterkte

Rinus

[Mart64]

Iedereen bedankt voor de info <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Ik denk dat het beste is dat ik er maar gewoon eentje koop en zelf ga lopen prutsen. De voordelen lijken me toch wel op te wegen tegen de nadelen. Kan niet wachten tot zaterdag!!