Verbod op Satellietontvangst ?!

[Harry_Nak]

Ach ja, en als je even niet aan het zappen bent kun je nog lekker

gaan surfen op het land met je 1.50+ schotel! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Antenne Jantje]

Tuurlijk wordt er wel om gedold.. moet ja ook... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Maar als je in een situatie komt waarin de woningbouw jou het plaatsen van een schotel verbied,, dan heb jij maar ook hun een probleem...

 

Zij kunnen onder voorwaarden idd zeggen geen plaatsing op of aan onze gebouwen, echter in de tuin op de grond kunnen ze niets doen, wanneer jij je schotel op een statief gaat plaatsen met tegels kunnen ze dit niet verbieden, ten tweede als je onder dit statief (drom reageer ik) een stel wieltjes gaat plaatsen (die vervolgens ook in de grond zijn weggedrukt) kunnen ze helemaal niets meer doen omdat het een voor de wet mobiele inrichting is en jij deze dus daar mag neer zetten..

 

Dit probleem deed zich ook veelvuldig voor met het plaatsen van reclame borden langs proviciale wegen, deze moesten ook weg gehaald worden, echter (en let er maar eens op) wanneer jij dit bord gaat plaatsen op een aanhanger is er van een ander feit sprake het is een aanhanger met een bord erop en dat mag wel, en niet vergunning plichtig, omdat ik zelf mag weten waar ik het plaats en dat dat in de hoek van het weiland is moet en mag ikzelf weten, dit gaat ook op voor je schotel statief,, men kan hier niets tegen doen,, zolang je maar binnen de grenzen van bouwbesluiten blijft,, en je gaat niet de grond in t.o.v. een pijp die je In de grond zou maken. dat zou wel aanspreekbaar kunnen zijn,,

 

Ook het probleem wat er was (we horen er niets meer over) van misty is net zo, plaats het geheel op een statief met wieltjes (deze moeten wel geremd zijn) en zet het op je balkon, dit mag en kunnen ze niets tegen omdat het een mobiele inrichting betreft en jij zelf mag bepalen of je deze in de kamer. of op het teras of op het balkon neerzet...

 

Vaak is het niet moeilijk om iets gedaan te krijgen, je moet alleen creatief zijn..

Dat is wat HUn toch ook doen,, tis alleen wie is er net ff wat slimmer..

 

 

groetjes jan,,,,

[Martijn81]

Bij ons staat het iig niet in de voorwaarden maar ging het om een mondelinge 'toezegging' dus wat dat betreft noem ik het ook maar een afschrikbeleid en ben ik niet van plan er gehoor aan te geven <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Bink]

jongens, ik begrijp jullie twijfel over die PDF-file van de Europese Commissie niet.

 

Het staat er keihard: Schotels zijn ALTIJD toegelaten, mits kleiner dan 2m. (maar dat zal een zorg zijn).

 

Ook staat er LETTERLIJK dat een verhuurder nooit mag aankomen met het verweer dat er al kabel is, en dat de schotel dus overbodig is. Dat mag NOOIT.

 

QUOTE:

Het is dan ook ontoelaatbaar de mogelijkheid een schotel te

installeren alleen voor bepaalde categorieën gebruikers te vergemakkelijken of deze mogelijkheid te beperken tot de gevallen waarin bepaalde programma's of diensten niet al via de kabel toegankelijk zijn.

 

Bink.

[guykers]

volgens tros rader mag het verbieden niet.

wel mogen voorwaarden aan kleur en grote gesteld worden

eea volgens europese regelgeving

hier staat het

[Gast]

Gevonden Bij Radar.nl

 

Ondanks de voordelen van satellietontvangst, lijkt het in Nederland bijna een trend te worden om de schotels te verbieden. Diverse woning-corporaties meldden de afgelopen weken trots dat ze een verbod op de schotel hebben afgekondigd.

 

Voor al diegenen die nu overwegen een schotel te kopen, het volgende: zo'n verbod is niet rechtsgeldig. Het is in de Nederlandse grondwet verankerd dat u vrij bent om signalen te ontvangen uit de ether. Ook uit andere Europese regels blijkt dat een verbod op schotel-antennes ALTIJD nietig verklaard kan worden.

 

Wel is het zo dat de verhuurder regels mag stellen voor een schotel, bijvoorbeeld qua kleur. Want het is natuurlijk wel zo mooi om een schotel zo onzichtbaar mogelijk weg te werken. Maar een verbod kunt u aanvechten bij de rechter.

 

De Europese Commissie heeft in 2001 nog eens herinnerd aan artikelen 28 en 49 van het EG Verdrag, dat het vrije verkeer van goederen en diensten behandelt. Diensten en informatie die via satelliet worden verspreid, moeten vrij door alle burgers afgenomen kunnen worden.

 

De Europese Commissie stelt dat "gedecentraliseerde en lokale autoriteiten, zoals de gemeenten" deze rechten niet mogen beperken.

[Gast]

Verbieden zou absurd zijn maar....waarom worden de huurverenigingen/woningbouwverenigingen niet eens dermate onder hun kont getrapt dat ze aan de behoefte voldoen in de vorm van GSO.

Dan is het probleem voor 80% opgelost.

 

Ohh, wat zijn we toch verklemt in Nederland..! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Jan Ambers]

En met kerstmis alleen de kleurige linten hangen zonder b*ll*n ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[telemanneke]

Ben ik het mee eens. De meeste landen hebben nu al in hun wetten clausules ingeschreven dat elke niet-wettelijke beperking die in een contract wordt opgenomen, eigenlijk nietig is. Gezien het standpunt van de Europese commissie en een aantal vroegere uitspraken van het Europese hof neem ik aan dat het verbod op schotelantennes niet kan afgedwongen worden, tenzij in zeer speciefieke omstandigheden, waarbij het zeer duidelijk moet zijn dat er op geen enkele manier een antenne kan aangebracht worden (bv een historisch gebouw waar men niet op een onzichtbare manier een antenne kan aanbrengen). Het probleem is meestal dat de verhuurder het de huurder nogal moeilijk kan maken vooraleer die ook de mogelijkheid heeft om recht te halen (intimidatiepraktijken).

De gemeenschap is nu al zo verzuurd dat schotelantennes meestal vereenzelvigd worden met immigranten (=bij vele mensen per definitie ongewenst) of ander "gespuis", waarchijnlijk is dit in Belgie nog erger dan in Nederland.

 

Daar het hier nog gaat om een aanbeveling van de Europese commissie, die geen enkele rechtsgeldigheid heeft in de Europese gemeenschap lappen vele politiekers en andere goudzoekers dit aan hun laars. Zodoende moet je al bereid zijn om eerst de rechter in Nederland (of Belgie) te confronteren, en indien nodig zelfs naar het Europese gerecht te stappen. In Belgie zijn de rechters meestal politiek benoemd, ik neem aan in Nederland ook, dus luisteren ze eerder naar wat er bij bepaalde mensen in hun eigen land leeft dan naar de wetten, zeker als dit over een grijze zone gaat. Het Europese gerecht wijst echter graag de landen terug, omwille van hun negatieve houding tov dit gerecht, dus daar maak je wel een goede kans.

Het valt mij wel op dat de weerstand tegen schotelantennes hoofdzakelijk in Nederland en Belgie opduikt, in andere landen worden ze meestal als normaal beschouwd, maar zijn er dan ook bedrijven die ervan afhangen. In Belgie zaten (en zitten we eigenlijk nog) met het feitelijk monopolie van Telenet (oorspronkelijk een politiek initiatief) dat dus geen belang heeft om een concurrent bij te kweken, en nog steeds vrij sterke banden heeft met de politiek. Tot voor kort was de uitbating gemengd politiek/privaat. Daar dit nu niet meer mag is bijna alles verkocht aan een dochteronderneming van Telenet, die nu de prijzen flink de hoogte in jaagt (Dank U Europa, hetzelfde zal nu wel gebeuren met de electriciteit : privaat = goedkoper voor de bedrijven, duurder voor de prive)....

 

En zo zou ik nog kunnen doorgaan, maar ik denk dat een aantal mensen al hoofdpijn gekregen heeft van dit gezeur ...

 

Groeten ...

[EL PIÑO]

Verbieden zou absurd zijn maar....waarom worden de huurverenigingen/woningbouwverenigingen niet eens dermate onder hun kont getrapt dat ze aan de behoefte voldoen in de vorm van GSO.

 

GSO op huurhuizen? Want daar gaat het in principe ook om.