harddisk met of zonder flash

[TEUNISSEN76]

ik heb wat vragen over harddisken.

 

1) maakt het uit of je een harddisk met of zonder flash memory gebruikt ? en of dat kan...

 

2) als de harddisk stil staat duurt het +/ 4 sec voordat hij daadwerkelijk opneemt, is die tijd korter bij eentje met flash memory?

 

nb: ik weet inmiddels wel dat 5400 en 7200 toeren p/m na genoeg niets uitmaakt.

[Matchless]

ook die flash merk je aanzienlijk.ik ben van een HD zonder flash overgegaan naar een versie met flash en ik zie het verschil wel degelijk.

 

ps..ik raad je niet de 120gB/8mb van maxtor aan.vrienden en ik hebben er al enkele terug moeten brengen omdat ze kapot gegaan zijn.de mijne was al aardig gevuld na 3mnd oud. alles weg..

in gesprek met de ruilbalie hoorde ik dat die dingen wel vaker terug komen..

[TEUNISSEN76]

WAT IS HET VERSCHIL PRECIES?? neemt hij sneller op vanuit stilstand?... ik heb nu een 7200 tp/m maar dat duurt toch 4 sec...de beeldkwaliteit kan volgens mij niet beter worden, hij neemt de stream nl 1 op 1 op.

[TEUNISSEN76]

NOG BEDANKT VOOR JE ANTWOORD OP MIJN VRAAG IN SAT4ALL OVER HARDDISKEN MET FLASH:

 

KUN JIJ (ALS JE HET WEET) MIJ VERTELLEN OF OPNAME VANAF STILSTAND OP DE HARDDISK DIREKT (OF SNELLER)GAAT DAN EEN ZONDER FLASH ??

NORMAAL DUURT HET 3-4 SEC

 

ALVAST MIJN DANK!

[Gast]

Flash?

 

Harddisks hebben geen flash, maar cache memory. Deze buffer is noodzakelijk (er bestaan geen disks zonder buffer) omdat ze niet altijd de bus op kunnen met hun data (die wordt nog door andere disks gebruikt). Bijzaakje is dat je die buffer ook voor write-behind, read-back en read-ahead caching kunt gebruiken voor wat extra performance. De winst hiervan is weliswaar wel aanwezig, maar in een PC niet beter dan het gebruiken van intern geheugen voor cache (wat alle OSsen dan ook doen).

 

Of je disk sneller schrijfbaar is, hangt af van de firmware van de disk. Het is in ieder geval niet de bedoeling van deze cache om startup tijden te verkorten (met ca. 50MB/s doorvoer is 't niet de moeite waard).

 

Voor een PVR zorgt grotere interne cache waarschijnlijk alleen voor meer stroomgebruik en warmte.

[Tonskidutch]

uh maar de cache zou ik voor normaal pc gebruik uitzetten in het bios..

 

lees maar eens na bij microschrot.. over cache

kun je meer writefouten door krijgen en dus vaker corrupted files..

dan werkt weer eens iets niet in je windroos..

cheers

[Gast]

Citaat:

uh maar de cache zou ik voor normaal pc gebruik uitzetten in het bios..

Gelukkig kan dat niet. Zonder cache werkt je disk niet.

Je bedoelt denk ik de write-back cache voor removable devices onder Windows. Als je die inschakelt, dien je wel netjes een device te stoppen voor je hen eruit trekt. Anders kan er data in de write-back blijven hangen, en da's vervelend.

Alle 'gewone' disks in je systeem hebben de interne (on-disk) en externe caches standaard aan staan en zo hoort het ook. Stroomuitval kan leiden tot wat foutjes op FAT en FAT32 schijven, die kunnen door een CHKDSK snel worden verholpen. Op NTFS5 disks is corruptie (in de praktijk) niet mogelijk door de filesystem logging. Wel kun je nog data kwijtraken die nog niet uit de cache is geschreven.

Disablen van de write-cache is alleen zinnig op real-time systemen, waar "garantie" zwaarder telt dan performance. Thuisgebruikers dienen met hun vingers van ome Bill's instellingen af te blijven, zeker als ze geen idee hebben wat ze aan het doen zijn.

[Tonskidutch]

Milo,

 

sorry helemaal gelijk mbt de write cache ipv mijn vergissing betreffende bios..settings.

 

maar een drietal maandjes terug gaf windhoos zelf de waarschuwing dat op het device (de harddisk dus) de write cash beter uitgeschakeld kon worden.. wegens possible loss of data.

 

raar maar waar heb ik toen zitten nalezen bij windroos wat dit allemaal te betekenen had...

 

en daar (die link had ik moeten bewaren) stond daadwerkelijk dat je die write cache beter kunt uitvinken ...

 

maar ik zoek liever nog even terug om dat onderbouwd te hebben..

 

cheers

[The Librarian]

@ TEUNISSEN76

 

Allereerst welkom op het board, ik zie dat je op het moment dat ik deze reply geef je 12 berichten op sat4all hebt gepost.

 

Ik weet niet of je ook al op andere boards aktief bent, maar toch even een opmerking van mijn kant.

 

HET CONSTANTE GEBRUIK VAN CAPITALE LETTERS OP EEN BOARD WORDT GEZIEN ALS SCHREEUWEN.

 

Ik neem aan dat het niet je bedoeling is iedreen te overschreeuwen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />, dus zou je caps lock met beleid willen gebruiken .

 

Greetz, Andre.