Codx

Ze hadden ook een andere satelliet op die positie kunnen parkeren natuurlijk of een nieuwe lanceren. Vermoedelijk kiest SES maar gewoon wat in hun ogen het goedkoopst uitpakt.

En waarom kun je Astra 3C niet gebruiken voor feeds (occasional use) ?

Heel toevallig zie ik dat er op Totaaltv ook een uitleg staat over SAVOD. Blijkbaar mag ik de link niet posten dus check het zelf maar. En wat veel mensen nu denk ik niet beseffen, is dat wanneer alle fysieke dragers weg zijn en je bent aangewezen op alleen streaming dat het download gebeuren ook langzaam gaat opdrogen. Want veel content wordt in de VS opgenomen van ATSC 1.0 Over The Air (OTA) TV uitzendingen, maar ook dat gaan ze vervangen met ATSC 3.0 met geforceerde DRM (encryptie) en die is zo invasief dat zelfs je ontvanger of TV altijd internet toegang nodig heeft om te checken of jij het wel mag decoderen/bekijken. Op de kabel of bij providers wordt alles IP dus ook daar kun je geen eigen apparatuur gebruiken en is het veel moeilijker om content te kopiëren. Precies zoals de content industrie dat voor ogen heeft. En waar er nu nog methodes zijn waar mee je van streamingsdiensten kunt "opnemen" is Microsoft druk bezig die TPM af te dwingen in Windows, die is er niet voor het beschermen van jou gegevens en privacy. Bitlocker (schijf encryptie) is nog steeds niet verplicht maar die TPM chip of vTPM gaat straks wel gebruikt worden om de DRM hardware matig af te handelen ipv software matig. En ze hebben AI integratie om jou gedrag te monitoren, als ze merken dat jij dit probeert te omzeilen zal er zeker een berichtje gaan naar het hoofdkwartier in Redmond. Bovendien zullen er hoge kosten en expertise nodig zijn om hardware matige encryptie te breken, de meeste mensen die nu content verspreiden en uploaden zijn maar hobbyisten of verdienen er maar een klein bedragje mee. Die zullen afhaken als het te moeilijk wordt. Kortom als ze hun zin krijgen is het straks gedaan en ben je volledig overgeleverd aan de grillen aan de content industrie.

Ik denk dat je heel goed weet je hebt geschreven. Jij schept een beeld dat het aan de consument/kijker ligt en dat reclame loos niet mogelijk zou zijn. Maar dat is een verkeerd beeld want zoals ik heb aangetoond betalen we al lang voor allerlei zenders/content. En dat is hetzelfde met dat streamings-gezeik. Ik keek 20+ jaar geleden al via mediacenter software naar allerlei gedownloade content zonder reclame. Ik kon zelf kiezen en was min of meer mijn eigen streamingsdienst, nu is het allemaal nog veel gekker want alles is te automatiseren. Maar ik was mijn tijd ver vooruit. Waar mensen nu roepen streaming is zoveel beter als lineair ben ik het daar niet mee eens. Want er zit een plan achter van de content industrie. Als je nadenkt weet je wat er gaat gebeuren. Ze willen zelf af van lineaire TV nu, ja het zal nooit helemaal verdwijnen want live TV blijft maar de exclusieve content verdwijnt wel en waarom, nou niet omdat de mensen minder kijken zoals ze ons proberen wijs te maken in de media, deze media bedrijven zijn vaak onderdeel van de content industrie of maken zelf content. Zij hebben er dus baat bij om zoveel mogelijk geld te verdienen en willen dat niet delen met distributeurs, lees de providers. Want dat is het ding, die providers moeten ook geld verdienen maar dat gunt de content industrie hun ook niet, die willen liever zelf exclusief de buit. En door bijv. MTV subkanalen weg te halen waar ze eerst in mijn voorbeeld 20 hele eurocent per provider klant kregen, ook als je niet kijkt. Moet men straks als men die content wil zien een duur abo af sluiten op hun streamingsdienst waar 1 betalende klant hun als voorbeeld 7 euro p/mnd oplevert en dat bedrag zal alleen maar stijgen, want dat is onderdeel van het plan. Je zal en je moet betalen en straks komt overal die irritante reclame weer terug want waarom niet? dan kunnen ze nog meer aan je verdienen toch. Dus zelfs met minder klanten hebben zo veel meer geld te pakken. En wat nog veel erger is, we hadden aparte en toegewijde infrastructuur voor distributie van TV signalen. Nu moet alles over IP en via het publieke internet of te wel een gedeelde infrastructuur. Dat werkt veel minder, je krijgt slechtere beeld en geluidskwaliteit, heeft vertragingen en is gevoelig voor storingen en overbelasting, meer controle over de kijker, geen eigen apparatuur mogelijk of eigen opnames en andere ellende en ligt er direct uit bij een calamiteit. Dus uiteindelijk is het een voor de consument een grote stap ACHTERUIT maar het is wel goedkoper voor de aanbieder en daar gaat het ze uiteindelijk om. Echter worden providers nu weer op extra kosten gejaagd door al die streamingsdiensten die 80% van het verkeer veroorzaken binnen een netwerk, daarom ben ik min of meer tegenstander van net neutraliteit, want ik vind dat contentboeren die rekening toegeschoven mogen krijgen. Hun veroorzaken immers dat enorme verkeer. Nu krijgen alle klanten van zo'n provider dat exclusief op hun bordje ook als je het niet gebruikt. Oftewel je internet abonnement wordt hierdoor steeds duurder. Maar denken, ja maar anders wordt mijn Netflix of andere streamingdienst ook duurder, maar dat wordt het toch wel en daar kies je zelf voor. Bovendien is content enorm versnippert, nu heb je 6 streamingsdiensten nodig om te kijken wat je eerst lineair voor een relatief klein bedrag via je provider kreeg. Je kon niet alles live kijken maar daar had je opnames voor. En ze pakken het ook heel goed aan, want eerst had je 1 streamingdienst waar veel te zien was en goedkoop als lokkertje. Nu hebben ze minder kwaliteit en is alles wat goed is verdeeld en vullen ze de rest aan met goedkope rommel.. Nog even en er is ook geen fysieke media meer (CD/DVD/Bluray en Games) Want die zou je kunnen doorverkopen of rippen en dat willen ze niet. . Het principe "you shall own nothing and be happy" (Je zult niks bezitten en er blij mee zijn) moet natuurlijk wel doorgang vinden, je moet en zal afhankelijk gemaakt worden want dan kunnen ze doen waar ze zelf zin in hebben. Met software en de cloud hetzelfde verhaal, als je eenmaal afhankelijk bent schiet de prijs exorbitant omhoog. En daarom ben ik tegen al dit soort praktijken, tegen globalisme. Gewoon zoveel mogelijk in eigen beheer en de eigen controle proberen te houden. Laat je niks aanpraten. Je mag best samen werken maar lokale belangen mogen daar nooit onder lijden.

ik weet niet wat voor onzin je nou weer zit te verkondigen ijzerzak. Maar jij weet net zo goed dat we met z'n allen mee betalen aan die playout computer zenders die MTV Netwerks feitelijk geen drol kosten. Zodra een aanbieder zoals Ziggo of Canal Digitaal of weet ik veel MTV NL wil doorgeven wordt er meteen geëist dat ze ook die sub kanaaltjes doorgeven en dan willen ze bijv. 20 cent per abonnee/kijker voor. Zo doen al die zenderboeren dat. Dus die reclame is uiteindelijk gewoon dubbele opbrengst. Ze moeten godverdomme niet zeiken en het om te beginnen is in fatsoenlijke HD kwaliteit uitzenden. Dat zou al veel schelen maar blijkbaar interesseert het ze zelf ook niks. Dat er niemand op wil adverteren omdat er minder mensen naar kijken doen ze zichzelf aan. .

Het is nog lang geen 2030 en het landschap kan tegen die tijd wel volledig anders zijn. De persoon waarop ik reageerde krijgt zijn telenet module niet meer werkend icm een VU+ maar aangezien dat bij jou nog wel werkt, is de kans groot dat het aan zijn box of image ligt. Maar mocht er iets met die CI+ module veranderd zijn dat ze bijv. de + hebben aangezet, dan heb je die gelekte certicaten/sleutels nodig om zo'n module te laten werken in de ontvanger. Of men wil investeren, als je op dat vlak kijkt dan kun je beter sowieso niet gaan hobbyen want hobby kost altijd geld.

Kun je er openpli op draaien? hoeft niet de officiele versie te zijn. Dan zou je deze als client voor een andere tuner kunnen gebruiken. (fallback tuner functie zegmaar)

Ik heb pas een HackRF incl, H4M Portapack besteld. Ik verwacht 'm binnen een paar dagen. Daarmee kun je icm opensource software een DAB+ mux maken en uitzenden. Je kunt er uiteraard nog veeeel meer mee. voor de liefhebbers zo'n ding dus: https://opensourcesdrlab.com/products/h4m-receiver-and-spectrum-analyzer

Volgens mij is Microsoft rond 17 okt overgestapt op een veiligere vorm van authenticatie. Maar dat is icm hun eigen hotmail/outlook.com servers, dat heeft op zich weinig met versatel te maken of zij moeten hun mail omgeving bij Microsoft hebben gestald. Of misschien gebruik jij microsoft servers om mail te versturen, dat zou natuurlijk ook nog kunnen. Microsoft Office Outlook 2007 is wel erg verouderd en al lang END OF LIFE,. Ik zou je aanraden Office 2019 of 2021 te downloaden ergens. Licenties heb je voor 2 tientjes of minder. Niet bij M$ kopen natuurlijk want dan betaal je de hoofdprijs en Office 365 zou ik ook niet doen.. Dan wordt het nog duurder.

Compleet onbetrouwbaar dus heeft het ook geen zin om jou waardes hier te gaan vermelden.

Dat is ook niet waar, want veel ontvangers geven juist beeld tot een BER van 1000 ongeveer maar als het signaal goed is zie je daar toch echt 0 (nul) staan. Met dure professionele meetapparatuur is het anders, maar daar hebben we het niet over.

Vooral de bitfouten horen nul te zijn, bij hem zijn er bitfouten dus je zit je op het randje. Nogmaals die meting heeft dus absoluut geen waarde als hij daarna aangeeft dat hij in werkelijkheid genoeg weersreserve blijkt te hebben. Dus ik heb geen flauw idee waarom hij deze gegevens post, om anderen op het verkeerde been te zetten.? Want enige vergelijkingswaarde heeft het niet.

Zelfs daar heeft het geen zin als ze niet accuraat zijn. Als hij toch nu al aangeeft dat hij bij regen gewoon beeld blijft houden terwijl z'n signaal waardes aangeven dat hij op het randje van ontvangst zit bij zonnig weer. Dan kun je net zo goed niet meten.

Dat is niet overeenkomstig met de waardes die jij hier aangeeft. Waarom meet jij het niet met een echt meetapparaat.? Ik snap niet wat jou bedoeling hier is, je publiceert waardes waarvan jij weet dat ze nergens op slaan om ze dan zeker morgen te willen vergelijken. Hang er een meet apparaat aan of een ontvanger die dB waardes geeft.

Dat heeft toch niks met een samsung Tv te maken, dat geldt voor alle digitale ontvangers, zit je net boven de ontvangst drempel heb je beeld, zit je er onder heb je het niet. Hoe een apparaat dit weergeeft is per apparaat verschillend helaas. Maar jij zit blijkbaar wel erg op het randje anders heb je geen bitfouten dus de error correctie moet het voor jou fixen. En dan kun je denken, ja maar hier regent het toch nooit behalve als dat wel het geval is, dan ben je ook meteen het beeld kwijt.