Sprietje

Zoek op internet met Humax UHD-2500

Nu je de diseqc-volgorde gewijzigd hebt, ontvang je nu ook de Hotbird, Astra 1 en 2?

Als het Koka 799 of Koka 9 is, dan kan de coax het probleem niet zijn.

Man steekt eigen broek per ongeluk in brand terwijl hij probeert brand te stichten in fastfoodzaak: https://www.gva.be/cnt/dmf20250109_93281877

Geen problemen met de ontvangst van de Hotbird. Heb je losse lnb's op een rail of een 6 graden monoblock? Is er misschien iets mis met de diseqc-aansturing?

Het zou wel een kunnen dat je coaxkabel gebruikt met een verkoperde ijzeren middenader i.p.v. een massief koperen middenader. Heb je die recentelijk vernieuwd? Hoe lang is je coaxkabel? Geef eens op wat er om de paar decimeter op de coaxkabel staat gedrukt of weet je toevallig nog welk merk en type coax het is?

Door al die gaatjes in de staalplaat, is het heel makkelijk te vervormen. Als je met je duim hard op de schotel drukt, zie je er zo een deuk in staan.

Dat waren schotel uit geperforeerde staalplaat. Die hadden dus geen framewerk van baleinen waar gaas over gespannen was. In Engeland mag je schotels tegen de voorgevel hangen en om ze dan minder zichtbaar te maken gebruikten ze geperforeerde staalplaat waar je gedeeltelijk doorheen kon kijken.

Ja Big fellow, als je dan voor lief neemt dat het rendement drastisch naar beneden gaat en je dan signaal krijgt gelijk aan een dichte schotel van 1,8 meter i.p.v. 3 meter, dan heb je gelijk maar dat noem ik een verkeerde toepassing. Het rendement van een schotel wordt voor een groot deel bepaald door de zuiverheid van de parabolische vorm van de schotel. Dat kan bij een schotel van gaas nooit zuiver zijn omdat het gaas tussen de baleinen altijd vlak getrokken wordt en niet in een ronding loopt zoals bij een metalen parabool, zie afbeelding 1. Voor langere golven zoals bij de C-band is het afwijkingspercentage ongeveer 3x minder dan bij de Ku-band. Een gazen schotel die enigszins voor de Ku-band gebruikt kan worden is een model met heel veel baleinen en ringen zoals de afgebeelde schotel met 36 baleinen en 6 ringen (afbeelding 2). Deze schotel is dus in 216 vlakken verdeeld. Gaas met slechts een maaswijdte van 2,8mm kan niet voor de hoge band in de Ku-band gebruikt worden wegens de oplopende verliezen.

Daarom plaats ik die foto ook omdat die niet geschikt is voor de Ku-band maar @elspet deelt helemaal geen info.

Welke merk schotel heb je precies? Plaats eens een foto. Is het zo'n schotel?

Voor een primefocusschotel heb je een andere feedhorn nodig dan voor een offsetschotel. Een feedhorn voor een primefocusschotel kijkt veel breder dan een en feedhorn voor een primefocusschotel. Als jij een gewone lnb voor een offsetschotel gebruikt, tast deze alleen maar middelste deel van de schotel af en heb je dus veel minder signaal. Zie hier een afbeelding van een feedhorn (merk Invacom) met bijpassende Invacom lnb voor de KU-band maar misschien wil je de C-band ontvangen en die is weer anders. Maak eens een foto van je schotel met lnb.

De Inverto Ultra PLL-lnb heeft een kristal gestuurde oscillator waardoor hij stabieler is. Dit geeft betere resultaten voor transponders met een hele lage Symbol Rate. De kop is ook een stuk kleiner (48mm) dan de Inverto Black Ultra (59,5mm). Hierdoor is hij makkelijker te gebruiken bij multifeedgebruik omdat ze dichter bij elkaar gezet kunnen worden. Het nadeel van die kleinere kopdiameter is dat hij de signalen minder goed "vangt" als hij niet helemaal precies goed staat afgesteld en dit gebeurt bij multifeed vrij makkelijk omdat de rail waarop ze gemonteerd zijn niet altijd de vorm van de Clarkebelt goed volgt. De behuizing van de nieuwe pll-lnb is een stuk compacter dan van de Inverto Black Ultra. Kijk maar eens naar de Inverto black Ultra Quad die maar liefst 71mm breed en 138mm hoog terwijl de Inverto Ultra PLL Quad maar 42mm breed is en 71mm hoog. De oude serie is soms niet op de juiste plaats op een Wavefrontier T90 te plaatsen. P.S. van de domme houden is heel wat anders dan dom zijn.

BacktoSAT zei: Ik had het ook niet over de e-85 maar de big bisat. Die scheelt toch niet veel met de wave. Tel daarbij op dat de wavefrontier gespiegeld is, ander materiaal, andere vorm. Zoals ik al zei bedankt voor de toelichting want dat was mij nooit bekend. De BigBisat is precies even breed als de Maximum E-85 (91 cm) en de hoogte verschilt slechts 1cm. Dat verschil is met het blote oog niet eens te zien. En wat bedoel je met dat de wavefrontier gespiegeld is?

Even groot? De hoofdreflector van de T90 is maar liefst 25cm hoger dan de E-85 en 17cm breder.